그것은 지금 아주 오랜 시간 동안 진행되는 토론 것 같다. S&P500에 자신을 노출할 때 VOO 대 QQQ ETF에 투자하는 것이 더 낫습니다. 이 페이지에서우리는이 질문에 답하고 라이브 가격에 터치하기 위해 깊이 가서 여러 투자자 프로필을 기반으로 비용을 투자하고 가장 적합합니다.
빠른 요약 및 VOO 대 QQQ의 경쟁
VOO와 QQQ는 모두 S&P500 가격 개발을 따르는 ETF용 티커입니다. 따라서 미국 주식 시장에 투자하려는 경우에만 어떤 것을 매수해야 하는지에 대한 질문은 관련이 있습니다. 다양한 유사점과 차이점 때문에 아래 목록을 요약으로 작성한 다음 범주별로 더 깊이로 이동합니다.
| 카테고리 | 뱅가드 S&P 500 ETF (VOO) | 인베스코 QQQ 트러스트 (QQQ) |
| 가격 ETF | 더 비싼 구입 | 더 저렴 구매 |
| 원가 ETF | 더 저렴하게 보유 | 더 비싼 보유 |
| 증권 거래소 | 뉴욕 증권 거래소 | 나스닥 |
| 가격 개발 | 동일 | 동일 |
| 투자 등급 | 섞다 | 성장 |
| ETF 제공업체 AuM | 더 높기 때문에 더 안전합니다. | 낮은, 따라서 덜 안전 |
| 부문, 산업 및 무게 | 더 높은 다각화, 안전 | 다각화가 낮고 안전도 가중 |
| 총 점 | 4점 | 1점 |
입장료
투자 예산이 있는 경우, 우리 대부분과 마찬가지로 주식 이나 ETF의 가격이 중요합니다. QQQ 의 1 단위에 대한 가격은 VOO의 1 단위보다 저렴합니다. 시간이 지남에 따라 저축하거나 다른 상품에 동시 투자하려는 경우 QQQ를 구입하는 것이 더 쉬울 것입니다. QQQ의 경우 1포인트.
반대로 ETF 자체의 비용이 있습니다. QQQ의 지속적인 비용 수치는 0.2% 반면 VOO는 0.03%에 불과합니다. 장기적인 투자 관점에서 볼 때 QQQ보다 홀드응 VOO에서 더 많은 순이익을 거두게 됩니다. VOO의 포인트입니다.
VOO vs QQQ를 제공하는 증권 거래소
개인 취향에 따라 내려올 수 있지만 VOO 대 QQQ는 동일한 거래소에서 거래하지 않습니다. 당신은 나스닥 거래소에서 QQQ를 찾을 수 있습니다, VOO는 뉴욕 증권 거래소 (NYSE)에서 구입하는 동안. 둘 다 미국 거래소에 집중하고 구입했습니다. 그 결과, 여기에 나눠 줄 포인트가 없습니다.
가격 개발
앞서 언급했듯이 두 ETF모두 동일한 기본 자산인 S&P500을 따릅니다. 즉, 가격 개발은 eactly 동일하며 차이가 없습니다. 다시 한 번 나눠 줄 점이 없습니다.
아래에서 두 ETF의 증가와 감소 사이의 관계를 확인할 수 있습니다. 그러나 QQQ가 기술 성장 주에 노출되어 더 높은 수익률을 기록하고 있으며, 이는 아래에서 더 논의될 것입니다.
투자 등급 VOO vs QQQ
모닝스타의 인사이트를 바탕으로 펀드는 가치, 혼합 또는 성장 유형으로 분류될 수 있습니다. 가치 분야는 저평가된 것으로 간주되는 가격 수준에서 꾸준히 증가하는 것을 목표로 하지만, 성장 구직자는 미래의 잠재력에 대한 약속을 활용하기를 희망합니다. QQQ는 두 가지 반대 전략의 혼합인 VOO에 비해 성장 추구자로 간주됩니다. 장기적으로 다각화가 상당한 이점이기 때문에 VOO는 이 점을 고려합니다.
ETF 제공업체
이것은 코에 조금있을 수 있습니다. 그러나 두 ETF는 다른 대형 투자 회사에서 제공됩니다. 인베 스코 QQQ 트러스트를 제공하는 반면 뱅가드는 뱅가드 S&P 500 ETF를 제공합니다. 개인적인 취향이 없다면, 회사가 파산함에 따라 손실을 초래할 위험을 최소화하기 위해 투자 자본(자산 a.k.a AuM)을 기반으로 한 가장 큰 회사를 고려하는 것이 유리할 수 있습니다.
뱅가드는 현재 AuM에서 약 7조 달러를 보유하고 있으며, Investco는 1조 6천억 달러에 불과합니다. 따라서 한 지점은 뱅가드로 이동합니다. 즉, 둘 다 여전히 작은 ETF 제공 업체에 비해 상당한 금액을 관리합니다.
부문, 산업 및 중량
먼저 VOO를 다루겠습니다. 기술 부문의 기본 자산중 25%가 있으며, 금융 서비스(14%)와 헬스케어(13%)가 그 뒤를 잇고 있습니다. 나머지 8개 부문은 나머지 절반을 차지합니다. 이것은 기술에 높은 노출처럼 보이지만, 기술 주가의 최신 급등은 주요 설명이다.
반면 QQQ는 기술에 중점을 두어 45%, 통신이 20%, 소비자 순환이 16%로 훨씬 덜 분산된 부문을 보유하고 있습니다. 그런 다음 4개 섹터가 나머지 19%를 차지하고 다른 4개 섹터는 0%를 차지합니다.
분명히, 장기적인 관점에서 볼 때 VOO는 시장 상황을 보다 효과적으로 날씨로 하는 데 도움이 되는 다각화 덕분에 더욱 지속 가능합니다. 특히 기술주가 급등하고 있지만 다시 내려오면서 하락시기는 쉽지 않습니다! VOO의 포인트입니다.
결론
VOO는 위의 기준에 따라 일부 항목에 대해 최상의 선택으로 나왔습니다. 리뷰가 명확한 승리를 보여 주지만, 개인 취향은 열거 될 수 있습니다. 중기에서 단기 투자하고 성장 주식에 대 한 가고 싶은 경우, 다음 QQQ는 당신을 위해 적합. 또한 세 번째 옵션, 어디 좋은 측정에 대 한 두 가지에 투자.
선택에 관계없이 1 또는 2 ETF에 투자하는 것은 다양하더라도 일반적으로 저항하는 포트폴리오를 구축하기에 충분하지 않다는 점에 유의하십시오. 이 예제에서는 USD 통화로만 미국 시장에만 노출됩니다. 미국이 특정 법을 통과시키거나 특정 인플레이션율을 발생하거나 특정 국가 위기를 초래하는 경우 위험할 수 있습니다.
VOO vs QQQ 자주 묻는 질문
ETF의 특성상 많은 (신규) 투자자들이 투자 가능성에 대해 궁금해했습니다. 아래에서 이 페이지의 항목 위에 추가 질문을 찾을 수 있습니다.
뱅가드 S&P 500 ETF 또는 VOO는 S&P500을 따르는 ETF입니다. 그것은 미국인뿐만 아니라 유럽인과 아시아인에 의해 미국 주식 시장에 투자하는 가장 인기있는 ETF 중 하나로 간주됩니다. 또는 VOO와 QQQ를 비교하는 사람들이 많습니다.
인베스코 QQQ 트러스F 또는 QQQ는 S&P500을 따르는 ETF입니다. 그것은 미국인뿐만 아니라 유럽인과 아시아인에 의해 미국 주식 시장에 투자하는 가장 인기있는 ETF 중 하나로 간주됩니다. 또는 QQQ와 VOO를 비교하는 사람들이 많습니다.
장기 투자의 경우 VOO는 OCF가 낮고 다각화가 향상되고 ETF 제공업체가 더 큰 것으로 상당히 좋습니다.
단기 및 중기 투자의 경우 QQQ는 성장 주에 더 많은 투자를 매수하고 투자할 가격이 훨씬 더 좋습니다.